Штучний пошук правоохоронцем потерпілого

Штучний пошук правоохоронцем потерпілого та призначення його у кримінальному провадженні «коштував» слідчому його посади.

 Результат роботи адвокатів нашого адвокатського об’єднання на черговому прикладі підтвердив висновки, що чим подалі від столиці, тим порядку все менше, бо у віддаленому регіоні забаганка місцевого правоохоронця ще залишається сприйматися наказом для всіх, але і такого «царька» можна примусити поважати закон.

І так, Волинська область, один із віддалених районів, де з часів ще розпаду Радянського Союзу не було збудовано жодного інфраструктурного об’єкту.

Місцевий підприємець вирішив змінити своє місто на краще, отримав необхідний пакет дозвільних документів і розпочав будівництво сучасного житлового будинку з гарною інфраструктурою, але зіткнувся з протиправними діями місцевого керівника слідчого органу.

Так, керівник місцевого слідчого органу проти підприємця розпочав кримінальне провадження за зверненням перехожого, який нібито помітив на будівельному майданчику роботу крану, що створювало небезпеку для працівників, а отже нібито було допущено правопорушення, передбачене ст. 272 КК України (порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві  особою, яка зобов’язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров’ю потерпілого).

І почав цей керівник викликати на «розмови» підприємця, його друзів та знайомих, всі ж один одного знають. Розповідав він їм, яка ця справа тяжка, доказів купа, справа контрольна та й прокурор суворий, весь час «змушує» його активно працювати. Але підприємець був не похитний, нічого так би мовити не пропонував слідчому, бо не буде це відповідати його життєвим принципам та вимогам закону, вважав, що не було ніякого порушення, всі необхідні дозволи є, робітники жодних претензій не мають, а тому вирішив для себе – суд так суд.

Проте правоохоронець не знітився та в межах цього провадження, надав доручення підлеглим «щоденно оточувати будівельний майданчик та допитувати усіх його робітників при появі на роботі», що призвело до блокування будівельного процесу, а тому підприємець звернувся до нашого адвокатського об’єднання за допомогою.

Адвокатами встановлено, що заявник у кримінальній справі виявився анонімом і жодних таких заяв не подавав, будівництво забезпечене усіма необхідних документами, а прокурор не знає, що він «змушує» працювати слідчого.  Крім того, під час зупинки місцевим патрульним автомобіля, яким керував кранівник, під виглядом нібито несправної фари, адвокатами на місці надано допомогу водію та зафіксовано незаконну пропозицію патрульного до водія погодитись стати потерпілим у цій кримінальній справі в обмін на відсутність до нього претензій щодо технічного стану автомобіля.

Зусиллями адвокатів об’єднання  були зібрані безперечні докази, які у свою чергу стали підставою для припинення кримінального провадження, а правоохоронця змусили шукати інше місце роботи.