Проведення експертизи належності підпису

Проведення експертизи належності підпису особи та виконаного від її імені тексту у копіях документів можливе, а висновок експерта за такими об’єктами дослідження є належним та допустим доказом

Нажаль, у ХХІ-ому столітті, в нашій державі ще можливі випадки, коли один працює та створює, а інший прагне протиправно заволодіти цим, і на заваді цьому не стануть ні Офіс з протидії рейдерству Міністерства юстиції України, а ні правоохоронні органи, бо біда їх особисто ще не зачепила. До того ж, їх низький професійний рівень разом з чиновницькою крючкотворчістю стане виправданням для їх безпорадності, а недолуге законодавство прикриттям і захистом їх бездіяльності.

Проте, адвокати нашого об’єднання довели на практиці, що вихід завжди є, а знання, наполегливість та бажання у поєднанні з новими технологіями руйнують застарілі стереотипи  про неможливе.

І так, власник столичного майнового комплексу площею 3500 кв.м. одного дня виявив, що він вже не є його власником, оскільки нібито продав це майно іншій особі, але ж будь-яких угод він не підписував та довіреності від свого імені на продаж майна нікому не давав, але все ж так званий «державний реєстратор» комунального підприємства сільської ради Житомирської області здійснив реєстраційні дії, наслідком яких стало вибуття нерухомого майна з володіння власника без його волі.

Здавалось, все є очевидним, встановлена особа, яка діяла за довіреністю від власника нерухомого майна, яка ним не видавалась, приватний нотаріус, який нібито посвідчував таку довіреність, виявився померлим ще за 5 років до того, як була нібито ним посвідчена довіреність, сам бланк цієї довіреності взагалі був використаний іншим нотаріусом при посвідченні зовсім іншого правочину, відома особа державного реєстратора, з’ясований наступний набувач цього майна.

 Проте, для Офісу з протидії рейдерства Міністерства юстиції України це не доводи, бо вибачте, скаржник пропустив строк для оскарження незаконних реєстраційних дій, і навіть доводи 70 літньої людини, яка все життя добросовісно працювала над створення нерухомого майна, а тому не знає що таке «рейдерство» і лише зараз змогла дізнатися про обставини вибуття з її власності майна, не допомогли, бо чиновник сухо відрахував строк 6 місяців для оскарження реєстраційної дії від дати її вчинення.

А як же бути із запевненнями заступниці Міністра юстиції України, що навіть у таких випадках, цей Офіс буде сприяти законним володільцям у відновленні їх прав, готуючи висновки про незаконність реєстраційних дій, однак не можливості їх скасування через сплив позасудового строку для їх оскарження?

Відповідь на це проста, пусті балачки та й годі, реальність зовсім інша.

До того ж, розпочате кримінальне провадження за заявою власника майна також не розслідується, бо не можуть 800 штатних правоохоронців знайти людину, паспортні дані, які вказані в довіреності та в угоді яка підписувалась нею з покупцем нерухомого майна. Насправді, ніхто і нікого не шукав і не шукає.

А тут ще й виявилось, що інший правоохоронний орган з міста Дніпра, розслідуючи інше кримінальне провадження здійснив у його межах вилучення оригіналів реєстраційної справи вказаного майнового комплексу, і «випадково», «по дорозі», загубив ці документи, а тому не можливо провести експертизу підпису потерпілого на довіреності та інших документах, бо залишились самі їх копії.

Власник майнового комплексу звернувся за допомогою до нас. Адвокатським об’єднанням встановлено експертів здатних провести почеркознавчу експертизу дійсності його підпису та тексту у копіях документів, у т.ч. їх фотокопіях, та отримано однозначний висновок про їх виконання зовсім іншою особою, а не власником майнового комплексу.

Висновок експерта оформлений з дотримання усіх вимог галузевої інструкції для проведення експертиз та відповідає вимогам процесуального законодавства, та позитивно використаний нашими адвокатами у процесі витребування майнового комплексу з чужого незаконного володіння, як належний та допустимий доказ протиправності вибуття майна без волі його власника.