Пожежа автомобіля – не завжди відповідальність власника

Дивна подія сталась однієї літньої ночі, що мала місце на столичному паркувальному майданчику. Сучасний, німецької якості автомобіль марки «Mercedes-Benz МL 350», який проходив своєчасно усі регламентні та технічні роботи з його обслуговування, за висновком пожежників, взяв та й «самовозгарівся через замикання електричної проводки», пошкодив поруч припарковані з ним ще з два десятки автомобілів.

Буквально наступного дня, власники цих автомобілів почали вимагати від погорільця відшкодувати їм матеріальну шкоду за пошкодження автомобілів, яка сягала декілька мільйонів гривень.

Власник «німця» в цей же день звернувся за допомогою до нашого адвокатського об’єднанні у встановленні обставин цієї події.

Наших адвокатів насторожило, що пожежа мала місце пізньої ночі, власник не використовував «німця» декілька днів, автомобіль знаходився у центральній зоні паркувального майданчика та був одним із найбільш коштовних автівок, що зберігались на цьому місці, а тому обґрунтовано обрали версію умисного підпалу.

Але як же бути з висновком пожежників – «несправність електропроводки двигуна»?

Упродовж доби нашими адвокатами з’ясовано, що аналогічних випадків з цими автомобілями, не було, ні в нашій державі, а ні за кордоном, що підтверджено консультантами офіційного дилера.

В цей же день, адвокатами організовано та проведено за участю експерта пожеже-техніка огляд місця події та автомобіля, за наслідками якого виявлено на зовнішніх обгорілих деталях кузова «німця» залишки продуктів горіння невідомої речовини, хімічний аналіз яких, спеціалізованою лабораторією визначив їх як бензин.

Невдовзі, остаточно отримані висновки експертів свідчили про підпал автомобіля, а детальний експертний огляд електричної проводки та здійснений експертний розрахунок, категорично свідчив про не можливість її возгорання за обставин тривалого невикористання автомобіля.

Власник автомобіля стверджував про відсутність у нього ворогів, конфліктів чи бізнесових суперечок, а тому адвокати нашого адвокатського об’єднання звернули увагу на законність діяльності підприємця, що надавав послуги з паркування та виявилось, що паркувальний майданчик працює поза законом, що переконало нас у тому, що постраждалі автомобілісти стали жертвами розборок «паркувальної мафії».

Адвокатами також з’ясовано, що матеріали розслідування державного інспектора про причини пожежі оформлено з грубими порушеннями порядку огляду місця пожежі, а висновок про її причини, складено без обов’язкової участі  експерта, який не виїжджав на місце події разом з пожежною дружиною через нібито очевидність причин пожежі. Крім того, вказані матеріали не містили будь-яких даних про незаконну роботу паркувального майданчика.

У короткі строки адвокатами нашого адвокатського об’єднання організовано проведення оцінки майна, знищеного та пошкодженого внаслідок пожежі, що надало можливість встановити точну суму заподіяних збитків.

Успішно проведена нашими адвокатами робота із захисту інтересів клієнта, стала підставою для здійснення розслідування правоохоронцями кримінальної справи за фактом умисного знищення майна шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, нашого клієнта та інших автомобілістів визнано потерпілими, а підприємця, який організував незаконний «паркувальний бізнес» притягнуто відповідальності, у т.ч. до нього, постраждалі позиваються за відшкодування  спричинених цим збитків.

Якісно та вчасно проведена адвокатська робота не допустила безпідставного стягнення багатомільйонних збитків з невинної у цьому особи, а все могло б бути інакше через помилки та недбальство державного інспектора.